Spelfuskbrott – ett riktigt bra förslag

hallstedt

Regeringens utredare Håkan Hallstedt kom med ett välkommet besked på Spelakademin – han kommer att föreslå att man inför ett ”spelfuskbrott” i lagen för att bland annat komma åt de som manipulerar matcher eller via tekniska hjälpmedel skaffar sig ojusta fördelar gentemot andra spelare.

Förra veckan hölls Spelakademin i Visby för 25:e året i rad. Akademin har under alla dessa år varit ett sätt för spelbranschen och dess intressenter att diskutera centrala frågor, få nya insikter – och inte minst att kunna föra informella samtal, om det så bara handlar om att byta några ord i fikapausen. 

I år var jag särskilt glad över att kunna välkomna branschkollegor från flera av de utlandsbaserade spelbolag som vänder sig till den svenska marknaden. För som jag tidigare sagt: Även om vi som spelbolag har skilda uppfattningar i en rad sakfrågor, så är det mer som förenar oss än vad som skiljer oss åt. Jag tror till exempel att alla inom spelbranschen gladdes över spelutredaren Håkan Hallstedts raka besked från scen: Ja, utredningen kommer att föreslå en ny lagstiftning för att komma åt matchfixning. På spelakademin.se kan man se en intervju med Håkan Hallstedt i frågan.

Hallstedt, som även diskuterat frågan med Riksenheten mot korruption, avser att lägga fram ett förslag om en övergripande lag mot spelfusk. Under rubriceringen ”Spelfuskbrott” ska åklagare kunna driva mål både mot matchfixare och mot ”traditionellt spelfusk”, t ex fall då personer använder sig av pokerrobotar eller annan teknisk utrustning för att vinna fördelar över andra spelare. För dessa brott vill Hallstedt se en straffskala som ungefär motsvarar den för bedrägeri eller grovt bedrägeri.

Varför är då detta så viktigt?

I dagarna meddelade Högsta domstolen att hovrättsdomen står fast mot de sex män som dömdes för inblandning i matchfixning kring en svensk division 1-klubb. Det är mycket bra, men då ska man också veta vad de fälldes för: utpressning, olaga tvång och tagande/givande av muta. Inte för matchfixning. För matchfixning räknas i lagens mening idag inte som ett brott. Idag förutsätter en fällande dom i praktiken att någon av de inblandade i matchfixningen självmant vittnar om mutor, utpressning och hot.

Hade männen varit överens om fusket och det skett utan hot och utpressning, så hade de med största sannolikhet gått helt fria. Det finns exempel på utredningar där det inte ens har räckt med direkta erkännanden från spelare som varit involverade i de manipulerade matcherna. Idrottens trovärdighet lider skada och de spelare som satsat på ett rättvist resultat blir lurade på sin rättmätiga vinst. När uppgjorda matcher inte räknas som brott måste lagstiftningen ses över.

Det är därför varje vän av fair play och ren sport måste välkomna Hallstedts besked. Nu hoppas vi bara på att förslaget blir verklighet.

LENNART KÄLL
vd, Svenska Spel